[雜感] 聽李家同演講有感

今天跑段考完跑去聽媽媽聯誼會邀請李家同校長的演講
講題是：我在加爾各答垂死之家服務的經驗



近距離接觸後
對李杯杯的印象很差
有性別偏見
也對握有較佳資源者（先天後天）有偏見
我感覺到他嚴重認為像我們這種學生不知人間疾苦
不願意與我們多談

我想他怎樣能夠把三十歲左右去加爾各答服務一次的經驗
用來演講四十年？

斷言超多
而且充滿主觀，未經查證
以下引述李家冋（此冋非彼同）為一例：李家同犯的錯，誰知過？
又，今天他說印度雖窮沒有犯罪
一位媽媽提到貧民百萬富翁裡有提到犯罪
李杯杯肯定的說：恐怕不多吧
接著說：美國式觀點誇大，得獎電影不見得＠（＄＊＠（＆＄＊（
貧民百萬富翁不是寶萊鎢電影嗎！
李杯杯很懂印度貧民窟？
李杯杯在印度住過多久？
畢竟我在台灣十幾年也不敢對台灣人下任何如此武斷的斷言啊

看他經常在報紙上提出教育見解
我就問他有關資源分配的看法
可能是我表達太差
還沒聽完我的問題就把我問題卡掉
把我的問題誤解為我對資優班不爽
之後就開始發表對資優教育的看法
結果根本就是他對資優班有偏見嘛！
演講結束我又藉著拍照時重述我的問題
李杯杯不耐煩道：你能考上一中就不錯了，你就乖乖照體制讀就好
旰喔！我不是德蘭中心兒童或南投弱勢學生惹到你？
我還不放棄又問：換個方面，資源好的學校要如何分享資源？
李杯杯道：你高中生不用管那麼多，大學再說
為什麼大學再說，高中生不能說？為什麼不是研究所再說？出社會再說？
我和同學都覺得他是瞧不起人
只不知是瞧不起非弱勢學生還是瞧不起高中生
這點和對高中生投注很多心力的朱敬一截然不同
當然也可能只是瞧不起我（淚

李杯杯一大堆價值互相矛盾
以上李家冋一文足見一般
今天還有許多例子，不贅述

老爸曾說李杯杯在清大代理校長
後來沒有照慣例升正式是因為太硬派（這和我自稱的硬派作風不可混為一談
在成人交際界不好
難怪會說他喜歡和小孩子在一起
畢竟答個問題可以把我弄到如此不爽
跟他在一起共事數年難以想像

這種自以為價值體系完整的人
特別容易偏執頑固
拒絕溝通
偏偏通常體系是「自以為」完整
李杯杯自己說：越是大師越會說自己什麼都不懂（老生常談）
是啦，蘇格拉底是這樣啦
不過你李杯杯好像什麼都懂耶...

----------

媽媽聯誼會真的有點...
會讓人起雞皮疙瘩
還是這是代溝？